Согласен, иногда надо проиграть, чтобы вкус победы был слаще и приятней.

ай-яй-яй! надо уметь проигрывать!

Моя пьеса поставлена в двух театрах и идет с успехом. А здесь она даже не вошла в лонг-лист. Круто! Так держать! Правильно говорят, что на таких конкурсах просто кое-кто делает деньги, а пьесы бедных авторов - лишь прикрытие. Коляда - молодец! В кавычках, разумеется.

Конечно, круто))))

а скажите, лонг-лист - это круто!

Руднев, извращенец, пошёл вон из жюри!!

А когда уже шорт лист будет кто-нибудь подскажет???

Начинается: бла-бла-бла... все уроды, страшилища, руки из ж.. (пардон) растут, а голова тоже не на нужном месте и так далее. безобразие, караул и тому подобное. Чехов говорил, что это нормально, Вампилова вообще, бедного, гнобили (опять пардон) долго. а мне всё понравилось, все молодцы!

Жаль, что на конкурсах, подобных этому, побеждают пьесы, далекие от драматургии. Одни пишут бессмысленные фразы, другие изображают, что понимают это, это хорошо, и все довольны. Добавить к этому матов "аля угаровщина" - и успех обеспечен. Правда, через несколько лет это все забывается, и так называемая "новая драматургия", желание выдать бездарщину за шедевр, канет в лета, не оставив о себе и напоминания. Жаль. А самое главное, театры берут к постановке совсем другие пьесы. Согласитесь...

Из дневника Павла Руднева: Saturday, May 15th, 2010 10:03 pm Лонг-лист драматургической премии "Евразия-2010" Наконец, выкладываем с Колядой работу. Прочитано 530 пьес - это рекорд за семь лет существования премии. Количество пьес практически удвоилось в сравнении с обычным объемом. Но вот, выплыли - не совсем вовремя, но все-таки выплыли. Результаты - отрадные, вдохновенные. Много новых тем, сюжетов, имен, подходов. И драка за места будет жестокая, вот уже чувствую.

Круто! Ни одна из пьес победителей международного конкурса драматургии «Баденвайлер» (Рудковский Николай „Дожить до премьеры“, Хейфец Михаил „Веревка“) не попали даже в Лонг-лист. Интересно, что бы это значило? Такой необычайно высокий уровень представленных на конкурс работ? Уровень критериев, предъявляемых к пьесам? А может это говорит об уровне тех, кто читал и помогал составлять Лонг-лист? Трудно представить, что Николай Владимирович сам мог на первоначальном этапе «осилить» все эти 500 с лишним пьес.

Цитирую по дневнику Николая Коляды: Лонг-лист Восьмого Международного конкурса драматургов "Евразия-2010" Номинация "Пьеса на свободную тему" 1. Аксенова Александра. Черный список 2. Башутин Борис. Дом Анны 3. Богославский Дмитрий. Руки 4. Богославский Дмитрий. Чужие берега 5. Бьёрклунд Алекс. Петля Нестерова 6. Бьёрклунд Алекс. Рубашка в крупную клетку 7. Васильева Екатерина. Там, за «Ладожским» озеро 8. Григорьев Андрей. Халда! 9. Дергачева Виктория. Петровна 10. Долматова Виктория. Леди – inside 11. Духанина Людмила. Дача на продажу 12. Духанина Людмила. День рождения мамы 13. Зелинская Мария. Нам ли не плакать? 14. Зуев Владимир. Партия 15. Ильин Вадим. Разговор с Александром Бэллом 16. Калитвянский Виктор. Утечка 17. Каштанов Александр. Funny and magic girls 18. Киров Семен. Папка 19. Киселева Евгения. Третий глаз 20. Кистерева Анна. Утюг 21. Кокс Антон. Вы 22. Колчинская Настя. Мама Шура 23. Корель Игорь. С чайником, под часами 24. Крапивина Марина. Когда солнце не спешит к закату 25. Крупин Андрей. Луна и трансформер 26. Кусаинова Жанар. Постой рядом 27. Метельков Андрей. Порох 28. Оксузян Тамара. Кризис 29. Орешник Роберт. Пиявка 30. Пухов Саша. Шуба 31. Сермяга Петр. Гудини и Толстой – эскаписты 32. Тепленький Ипатий. Отель «Калифорния» 33. Томах Татьяна. Об инопланетянах и цветах 34. Тяжев Михаил. Захватчики 35. Черлак Егор. Град нездешний 36. Черный Boва. Carpe diem 37. Шахновская Елена. Времена дня 38. Щербак Алексей. Господин 39. Щергин Валерий. Очень не театральные пьесы три 40. Яблонская Анна. Консьержка 41. Ягупов Игорь. Террорист 42. Якина Светлана. А бабки не спят ночью Номинация "Пьеса для большой сцены" 1. Антиина Глафира. Лишение наивности 2. Ануфриев Александр. Ты меня достал, Белокопытов 3. Ахметзянова Гульнара. Любовь как доза кокаина 4. Башутин Борис. …Идите и вы в виноградник мой 5. Вдовина Татьяна. Доченька 6. Вепрев Сергей, Григорий Деев. Мистерии «русской души» 7. Галкин Андрей. Инопланетщина 8. Голышев Владимир. Барнаульский натариз 9. Денисова Саша. Пончик 10. Дурненков Михаил. (Самый) Легкий способ бросить курить 11. Духанина Людмила. Глупо разговаривать с дождем 12. Духанина Людмила. Звёзды на завтра 13. Зелинская Марья. Не люблю баклажаны 14. Калитвянский Виктор. Сверчок 15. Камсаракан А. Мертвые хоронят мертвецов 16. Киселева Евгения. Рай 17. Лебедева Наталья. Бегство от войны 18. Леванов Вадим. Кровавыя барыни Дарьи Салтыковой... 19. Медведев Сергей. Стаканчик виски в холодную погоду 20. Медведев Сергей. Волшебное платье 21. Минаев Савва. Свет 22. Нержанников Дмитрий. Князь-волк 23. Обломов Аристарх. Столичный водевиль 24. Орешник Роберт. Фриц Хенфельд, солдат Вермахта 25. Пулинович Ярослава. Над Ебургом 26. Порохня Леонид. Внучка 27. Пулинович Ярослава. Трефовая невеста 28. Рассолько Павел. Большая красная птица 29. Саркисян Валерий. Чепочка 30. Татаренко Юрий .Синявинские высоты 31. Черлак Егор. Ипотека и Вера, мать её 32. Черлак Егор. Частица бога 33. Хлопотов Максим. Мы живём в мирное время 34. Царевская Оксана. Банка 35. Шадрин Михаил. Нерон. Утоление жажды 36. Шингирей Алексей. Клаудия 37. Ширибазаров Булат. Курочка 38. Юзеев Салават. Держи вора! 39. Юзеев Салават. Поезд, идущий к морю 40. Эпов Сергей. Кетчуп Номинация «Детская пьеса» 1. Андерсон Хельга. Три сказки о смерти 2. Арбенин Константин. Тараканьими тропами 3. Боганов Юрий. Сказка о рочестерской колдунье, духе леса и живительных побегах 4. Богачева Анна. Бабушка напрокат 5. Васильева Надежда. По прозвищу Гуманоид 6. Глебова Ульяна. Ждите в гости осьминога! 7. Духанина Людмила. Пылюкино измерение 8. Егоров Алексей. Королева 9. Ёжиков Василий. Кукла Маша, кукла Даша… 10. Задко Любовь. Два Робинзона 11. Колтышева Надежда. Жуки-пауки, бабочки и один скорпион 12. Липатова Елена. Карандашные истории 13. Любаров Юрий. Кукла 14. Орешник Роберт. Мальчик-лунь 15. Орешник Роберт. Форик из старинной усадьбы в городском саду 16. Орлова Виктория. Принцесса и дракон 17. Снежков Владлен. С улиткой вокруг света 18. Соболев Дмитрий. Шкура тигра 19. Соболь Ника. Каникулы с привидениями 20. Ширяева Татьяна Арлекин 21. Ширяева Татьяна. Чайный домик 22. Штепина Анна. Царь Тарас и его семья 23. Якимов Игорь. Алхимик

Мда, паршиво скопировалось. Вообщем вот http://kolyadanik.livejournal.com/1203795.html Наслаждайтесь.

Ба! Знакомые все лица!

ну не томите душу, где списки?..

Ну, и...

А-уууу...

15 мая будут списки

В самом деле, - объявили подведение итогов в апреле... Нет ни короткого, ни длинного списка. Объявите - КОГДА БУДЕТ ХОТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ СПИСОК!!

Кто-нибудь, подскажите, пожалуйста, когда будет опубликован лонг- и шорт-лист?

Прочитал Вавилон. Заслуживает внимания. Стоило бы обсудить.

И когда уже?

Да, "Вавилон" - люботытная пьеса. Знаю другого автора, близкого по эстетике. Здесь нужен свой театр, чтобы подобные пьесы не пылились в столах.

Аффтары! Хватит под псевдонимами "делать наводки" на собственные тексты. А к организаторам просьба чисто прагматическая: господа, не тянмте резину, объъвите точно, когда будут готовы длинный и короткий списки

8.08.08 - привлекло цифровое название. Актуальная пьеса в классическом стиле. Реальная история - хотелось бы больше внятных пьес про то что нужно, а не высосанных из пальца "экспериментов".

Прочитайте пьесу "Вавилон" рекомендую

Доброго, всем! Объясните, где найти пьесу Батуриной. Или с глазами что-то надо решать, или ее нет в списках "Евразия 2010"

странно...прочел несколько раз список пьес и тоже не вижу "тарантула". наверное забыли выложить на сайте...в журнале "урал" N2/2010 пьеса напечатана в рубрике "евразия-2010":

Похоже, и на форуме и на конкурсе процветает самореклама. Что-то уж тошнотворно местечково... Интересно, какие пьесы отберет жюри... Согласен, что есть стоящие тексты, согласен, что неизвестные имена...

Если Вы про Коляду, так он Николай Владимирович.

Почитала 08.08.08. Согласна, хорошая пьеса.

Ежели о мнении Николая ВЛАДИМИРОВИЧА, то... Мое мнение - всего лишь мое мнение и никто не обязан его разделять. Поэтому любое мнение, противоположное моему, имеет право на существование - и с уважением с моей стороны. Только дело в том, что Николай Владимирович (без книксена, а совершенно искренне) - человек такого масштаба, что может себе позволить и имеет право ни с чьим, кроме своего, мнения не считаться. Драматург. Отец-основатель. Режиссер, себя в профессии доказавший... Основатель самой успешной, на мой взгляд, на сегодняшний день в России драматургической школы: Сигарев, Донатова, Пулинович... насчет братьев Пресняковых не уверен, но поскольку они тоже из Екб... При этом меня жаба по поводу, что не довелось у него учиться, меня не давит. Тут есть горчинка - слишком много последователей-подражателей, а что дозволено Юпитеру... И при этом мое искреннее убеждение, что самые знаковые (не всегда самые интересные и не всегда безупречные, хотя и таковые в том числе) здесь на конкурсе - пьесы прежде всего тех, кому посчастливилось у Н.В. учиться. И если "подколядники" вперед выйдут в Конкурсе - нормально...

Леонид, Ваши наблюдения очень точные. Интересно, а что думает по этому поводу Николай Васильевич(не Гоголь)

Господа! Чем всуе просто так лениво поругивать организаторов, лучше бы поделились своими впечатлениями о выложенных пьесах. Чисто из этических соображений, наверное, будет правильно писать только о тех пьесах, которые чем-то по тем или иным причинам привлекли ваше внимание. А негативные рецензии – давайте оставим профессиональным критикам. Я насчитал более пятисот пьес. Все прочитать просто не мыслимо, да и времени нет. Буду рад, если кто-то порекомендует прочесть что-то по-настоящему интересное и оригинальное.

прочитайте пьесу 08.08.08 рекомендую

Не доверяйте рекомендациям. Я прочел несколько пьес. Пока полный разнобой. Больше сценариев. Не хочу никого рекламировать, все субъективно, но есть интересные вещи. Неизвестные имена. Не понимаю, чего так носятся с некоторыми... Ищите и обрящите!

А мне вот нравится очень "тарантул-мастер каллиграфии". по-моему, очень необычно и оригинально... есть там, конечно, недоделанные и скучноватые места... но общая эстетика сюрреальгого детства - это интересно. учитывая, что ДЛЯ детей как-то вообще мало пишут. А меня вот, например, это очень беспокоит. Есть много пьес (те же Сигарев или Пулинович) ПРО детей. Но это страшные какие-то "скаки". мороз по коже или омерзение (у Сигарева). А кто-нибудь может подсказать что-то ещё из ДЕТСКОГО? а то я как-то ничего не нарыла больше интересного... из нового. да можно и из старого)))

а компьютер, который выбирает пьесы тоже ученик коляды?

Почему никто не задаётся вопросом - почему так много людей стало писать произведения в форме диалогов? Это что - просто графомания или...

Скажу страшную вещь для "новокрученных" драматургов. Вообще-то административной ответственности (не говоря о моральной)никто не отменял за публичное воспроизведение этих словечек. Просто у государства сейчас руки не доходят до "отвязных" мальчиков и девочек, ставших смелыми, когда разрешили, которые стали приучать нас к правописанию этой заборной дичи.Вот когда Э.Лимонов в своё время матерился - это было смело, а сейчас?..Когда пишется сознательно "Е..ург",да еще в заголовке,(или как у Курочкина "Водка, е...ля, телевизор"; у него - без точек) это, дорогие товарищи и господа, - недвусмысленный мат, и не что иное больше. Попробуйте доказать обратное - хоть на суде, хоть где.МАТ, а не просто игра слов. А за "базар надо отвечать". - если говорить приблизительно на этом языке(в пределах приличия). Есть градация лексики в русском языке, есть обсценный пласт, которого никто не отменял именно как табуированный. И пора в этом споре поставить точку

Последние комментарии разочаровали. А так неплохо все начиналось. Или материал не вдохновляет?! Думается, что со мной согласятся интересующиеся конкурсом...

Да, последние рецензии так себе. Обязаловка. А крепким выражениям писателям надо учиться у древнерусских авторов, если без крепкого словца невозможно. Межвежий выгляд, волчья сыть. Или героев менять. Время пришло.

Если действительно в виде дискуссии... тогда - чур! - объективно. начнем с того. что мат - естественная составляющая великого и могучего. без него - никак не обойтись и я зык обеднеет. Действительно есть выражения. которые заменить нечем

Прошу прощения - коммент сорвался... Далее, как продолжение предыдущего: мат - сильнейшее средство эмоциональной выразительности. То есть - и как средство создания художественной образности тоже сильнейшее и когда это оправдано авторской сверхзадачей - приемлемое. Покажите мне мне из представленных хотя бы одну пиесу с ненормативной лексикой здесь на конкурсе, где это оправдано сверхзадачей? В лучшем случае - на уровне детали или штриха к портрету. Чаще - чистая девальвация - могем, мля...! Типа, а кто запретит? У Маяковского на всю поэзию - три матерных слова - а по мозгам бьет! У Высоцкого - ни одного! У Башлачева - одно! По моему скромному мнению, мат в литературе - как последний патрон. Хорошо, что есть, и пусть будет. Понятно, зачем... Но лучше этот патрон не использовать. Всуе... "Новая драма" на эпатажном педалировании мата уже загнивает. Потому как (в смысле художественного направления) - это уже тупик: всех достало видеть на сцене реальную действительность, которую нам показываеют в ракурсе обзора с той стороны унитаза. А во взгляде с той стороны унитаза утверждение, что "все люди - з..цы и з..цы" есть неоспоримая истина. И еще... Мат как часть речевой культуры - это все-таки народная культура устной речи, у народа, кстати, очень сильно табуированная. В присутствии женщин и детей виртуозы-матершинники за речью следили. Потому как "низзя!" Орущий огульным матом во всю Ивановскую - это пьяный придурок с расстегнутой мотней: ему уже ни за что не стыдно. Поэтому в с точки зрения тех же простых людей матерящийся интеллигент - это похабник хуже некуда. Кстати, это действительно так. Потому как устный мат - чаще всего всего лишь эмоциональное междометие, а в устах интеллигента это действительно похабень. В печатном виде - тем более. Хуже, чем мат в устах женщины - там он всегда предметен и конркетен: о чем женщина говорит, то она в воображении и рисует. Отсюда и при всем моем уважении к Ярославе Пулинович - эта ее пьеса для меня - явная ее неудача. Все - всуе... "Про Космонавнов..." у меня отдельная история... Года три назад на конкурсе "Свободный театр" первой, что я прочитал, была пьеса Пряжко "Трусы" . После первой же реплики про "опять она пошла вешать свои трусы на балконе" мне стало жутко нехорошо и я выкинул эту пьесу в "корзину"... Боковым зрением на сайте углядев информашку о том, что проходят актерские читки этой пьесы. Тогда за полгода до подведения итогов я вдруг подумал: эта пьеса займет первое место! Сие меня тогда очень утешило - в смысле, что если мой опус даже в лонг-лит не войдет, то Слава Богу! На "Евразии..." первой, что я прочитал, была пьеса про космонавтов. Мне стало нехорошо после того, как в одной первых реплик прозвучало слово "фаллос" - и я тут же выбросил эту пьесу в корзину... боковым зрением на сайте уловив, что начинаются актерские читки пьесы "Космонавны в кольцах Сатурна"... С кем забъемся, что она в шорт войдет по-любому, а в премиальный список -пьядесят на пятьдесят?

Товарищи! Моё мнение, что некоторые тексты без использования ненормативной лексики всё-таки не могут прожить. Посмотрите, например, на "Луну и трансформер" Крупина (это если брать примеры ближе к данному топику вообще). Как же там без мата то? Да,это страшно, когда материться ребёнок, но в данном случае - как без этого? Гладко и елейно писать прикажете? А вот, например, у Батуриной в Тарантуле нету мата никакого - потому что мир иной, который автор создаёт. А про Пулинович - это Вы слово "Ёбург" за мат приняли?? или Вы о какой-то другой пьесе говорите? Интересно было бы продолжить дискуссию))) Особенно, если, что называется, боиже к тексту. С примерами и прочее.

Мне казалось, что я с другой планеты, что мат в литературе никто не замечает... Приятно снова вернуться на землю.

Полностью согласна с Алексеем. Мат во множестве сегодняшних пьес - это какая-то беспомощность, "по Фрейду", когда не хватает слов в мозгу, и тогда начинается какое-то онанирование, простите, "словесным низом". В конце концов, кого это "прикалывает", - заходите на порносайты или общайтесь в чате на этом вашем языке. Сейчас же получается, что наиболее "крутые" авторы пьес вовлекают в это действо режиссеров, актеров, зрителей... а они далеко не всегда хотят сквернословить

Ребята, насчет мата... выж по самому святому заехали! пару лет назад я неа эту тему против только заикнулся - меня виртуально чуть не убили: хорошо, через монитор плевки не вылетают. понимаете, нынешние, молодые, они на этом языке думают, поэтому иначе писать не могут - а оправдание - типа правда жизни. без матюгов ну никак6 посягательство на свободу мысли и творчства! У изначальных в "новой драме" мат был таки средством художественного выражения к действительности6 было кого и куда послать. и было это очень смело и рискованно. но у тех же изначальных на мат всегда противодействие находилось, вверх устремленность, просветление - как у самого (снимаю шляпу! ) Н. Коляды или того же Сигарева... А у нынешних последышей... девальвация сплошная... Ну не могут по-другому. Мол, правда, однако... Спроси у них, ну, хорошо, это правда жизни, а дальше что? Во имя чего? Не поймут... И очень опасаюсь, что монитор с той стороны заплюют.

Читаю "Разговор с Александром Бэллом" Там - про любовь, а мата вообще нет.

Ну вот эта и Пулинович, под стать новодрамцу с незалежной Украйны Курочкину, -"невинно" матерится уже в самом названии своей пьески! Это просто недержание какое-то . причем повальное! Уважаемое жюри, пресеките это безобразие! Или мы все доживёи до такого вынужденного "понедельника", что драмоделов будут бить по губам(за дело!). Вчитайтесь в статистику - сколько раз этот мат(не в театре, а в реальной жизни) становился на улице, в трамвае, в магазине последней искоркой, за которой неминуемо следовали взаимные оскорбления, драки, увечья, убийства?.. Не пора ли прекратить заигрывать с этим злом в искусстве, демонстрируя свою - кстати - художественную беспомощность в плане выбора языковых средств?

Дорогие друзья! Почему не открывается пьеса "Вера, Надежда, Любовь или..."? Раздел: для большой сцены.

Да я ж - побухтеть и только. Все конкурсы один другого стоят. И к "Птенцам гнезда Коляды" - никаких претензий: действительно интересно пишут. Одно напрягает: ощущение, будто низшая планка, которую надо преодолеть, чтобы в лонг войти - это в репликах, как минимум, обязательный посыл в... ну, короче, вы поняли.

Были прецеденты, когда и первую премию получали без единого посыла. Но хоть попади в лонг, хоть выйди в финалисты, ни один знающий человек твое сочинение не разберет. Это,действительно, напрягает. С другой стороны, хочешь быть профессионалом, иди учись профессии. А если сочинительство - хобби, кайфуй сам от себя и не жалуйся)

А чего же Вы хотели? Разумеется, не из случайного списка. Занятые люди, на добровольных началах, да еще и не "порадеть родному человечку"? А жаль. Всем этим бывшим и настоящим студентам Коляды, со школой за плечами, рецензии и вполовину не так нужны как нам, "случайным".

Выходит, и вы не знаете ответ на заданный мною вопрос. Очень жаль. А рецензии Закса действительно блестящие! Пожалуй, даже лучше, чем рецензируемые пьесы. Браво,Лев Абрамович!

Рецензии очень конструктивные. Но...Побухтеть не возбраняется? Если компьютер выбирал случайно, то, на мой, скесисом пронизанный взгляд, - не из случайного списка. А вот те, случайные... их вообще кто-нибудь читать будет?

Какие интересные и емкие рецензии!Московским критикам бы поучиться!Спасибо!Жаль, что только три пьесы...

В ближайшее время появятся новые рецензии. Рецензия от Лоевского появится в течение недели. Следите за новостями

Прошу прощения, но хочу задать еще один вопрос, который, думаю, многие задают себе. Какое отличие номинации "Пьеса для большой сцены" от номинации "Пьеса на свободную тему"? Разве пьесы, которые пишутся для большой сцены, не являются пьесами на свободную тему? Или здесь какие-то иные критерии? Что подразумевается под "большой" сценой?

Дорогие друзья, предлагаю в этом разделе в комментариях писать только о пьесах и рецензиях

И "Третий глаз", да. Книгу не читала, но в журнале "Урал" была публикация. Читала в "Урале" и пьесу "Я не вернусь" Пулинович. Над "Трефовой невестой", как пишут в "Коммерсанте" (и не только) идет работа в британском театре. До завершения конкурса "Евразия-2010" пройдет премьера. По-моему, участники изначально поставлены в неравные условия. А условия самого конкурса явно нарушены.

Наталья, дело не в том, где пьеса публиковалась или ставилась (в моем случае - публиковалась). Если у конкурса есть определенные условия, это значит, что все без исключения должны им следовать. Если мне разрешено отправить уже признанную и опубликованную пьесу, то, следовательно, это могут сделать и все остальные, что противоречит идее и условиям конкурса. Согласитесь, конкурс пьес - это своеобразный конкурс дебютов, а не сражение уже признанных, опубликованных и поставленных на сцене со свеженаписанными. Ведь признанные уже признаны.

Скажите пожалуйста, почему на конкурс приняты пьесы, которые ранее были опубликованы и даже поставлены. Например, у того же автора? Ведь условия конкурса требуют обратного. Или это не возбраняется? Могу ли я отправить свои опубликованные пьесы?

А какие пьесы были опубликованы, пожалуйста, скажите, может, я что-то пропустила? Поставленных тоже не было - читки не в счет.

Да ну вас, клевая пьеса. Кто сказал, что нужно во всем искать глубинные смыслы, второй и третий план. Хорошо написано, кому надо, тот свои смыслы найдет.

Спасибо большое за ответ! Что же касается комментария на "Пролетая...", то на мой взгляд, он абсолютно справедлив. Вот ровно то же самое чувствовала после прочтения.

Простите, а можно ли уточнить: рецензии будут даны только на эти пьесы, или потом компьютер выберет еще несколько? Спасибо за внимание.

Следующая порция будет позже, где0нибудь в апреле.